Skutki ataku terrorystycznego we Francji a polityka mocarstw

Amerykanie są jacy są, nie różnią się od Francuzów, Anglików, Niemców, Rosjan czy Chińczyków w swojej polityce. Ktoś kto wspomina że to tylko Amerykanie są odpowiedzialni za terroryzm, nie ma wstydu, wiedzy albo pamięć ma krótką. Każde z tych państw wykorzystywało terrorystów do swoich doraźnych celów. Czy to byli talibowie, Czeczeni, Libańczycy, ISIS czy inna cholera. Jeśli mówimy o Afganistanie to Rosja wjechała tam swoimi czołgami, którymi rozjeżdżała cywili, mordowała ich na każdy sposób. Dlatego uciekli w góry i stali się partyzantami. Tak Amerykanie ich wsparli i wyszkolili, na tamten czas to rozwiązanie wydawało się najlepsze. My raczej powiliśmy być wdzięczny że tak się stało, bo to osłabiło Rosję i Polska mogła wyrwać się z jej uścisku i stać się w miarę niezależnym państwem. To przez Rosję powstała partyzantka w Afganistanie, kiedyś ten lud miłował pokój. Prawdą jest że ludzie szybko zapominają, ale mieć pamięć kurczaka to już przesada !!! Amerykanie mają swoje grzech, zawsze tak było, ale zwalanie winy tylko na nich to lekka przesada. Jeśli chodzi o Libię to wina jest tak samo Ameryki jak i Rosji. To Kadafi po rządami Rosjan szkolił terrorystów. Przypisuje mu się nie jeden zamach a Amerykanie zareagowali tak, jak się tego wymaga teraz w Syrii. W Syrii ludzie też chcą mieć namiastkę człowieczeństwa. Polska tyle lat była pod zaborami i dyktaturami, że każdy Polak powinien wiedzieć dlaczego Syryjczycy pragną zmian. Rosja posadziła tam swojego namiestnika, który stworzył małą grupę ludzi która trzymała krótko resztę, im żyje się bardzo przyjemnie, a co z resztą ? To nie było tak że Amerykanie nagle przyszli i powiedzieli a teraz macie czuć chęć zmian i bycia wolnymi. Ta myśl dorastała w Syryjczykach od dawna, tylko nie było okazji aby to wyrazić !!!. Jak w Polsce były przemiany to Amerykanie nas wspierali i była tylko nieliczna grupa której się to nie podobało, a to dlatego że byli u władzy i im się żyło dobrze. A media wciskają swój kit, za który ktoś dużo płaci i nie koniecznie jest Ameryka !!!

Kto tak naprawdę zyskuje na atakach we Francji ?
Jakie skutki wywołały ataki ?
1. Załatwienie niejako kwestii kryzysu z uchodźcami.
2. Przytulenie Putina i wprowadzenie go do swojego grona.
3. Zastraszenie obywateli i zyskanie w ten sposób większej władzy.
Nie będę odpowiadał na te pytania, ale zadam następne.

1. Angela Merkel chociaż ma wielkie serce, narobiła kłopotów z uchodźcami (uważam że ten polityk ma ręce czyste). Traciła poparcie, nawet we własnym kraju. Istniało duże prawdopodobieństwo że nie wygra następnych wyborów.
Teraz pytanie - kto straci opiekuna, wpływy, stanowiska, gdy Angela Merkel przegra i przyjdzie polityk o innej wizji?
2. Kto tęskni za Putinem i jego wsparciem ?( złośliwi twierdzą że jak już raz wsparł, to Polska co roku ma smutną rocznicę). Kogo Berlusconi usadowił w Brukseli, aby lobował za Putinem? Kto namiętnie rozpacza za powodu zakazu obrotu pieniędzmi Rosyjskich obywateli, jakie instytucje finansowe pragną tych pieniędzy ?
3. Kto zyskuje większe uprawnienia, władzę gdy społeczeństwo jest zastraszone ? Kto najczęściej używa słowa bezpieczeństwo? A na naszym podwórku. Kto straci jak Macierewicz i Kamiński wparują do ministerstw ?
Każdy sam powinien sobie odpowiedzieć na te pytania, ja nie potrafię.
To na pewno musi być państwo islamskie, oni zyskują najwięcej skoro mówią tak tv.